Август традиционно считается самым спокойным месяцем в году… Хотя, конечно, у кого как. Американцы, например, провели исследование, на основе которого в свойственной им безапелляционной манере сделали вывод: в России август – время крайне неспокойное и даже опасное. Мол, и пакт с Риббентропом накануне Второй мировой заключили, и путч в 1991 году проворонили, и подлодка «Курск» в 2000-м утонула, и «международный выговор» за обуздание Грузии в 2008-м получили…


Нельзя не согласиться с нашими заокеанскими «друзьями», по меньшей мере, в том, что последний месяц лета в российской исторической ретроспективе даёт весьма обильный материал для размышлений, исследований и сопоставлений. Тот же «пакт Молотова – Риббентропа» 1939 года давно уже стал ареной ожесточённых идеологических дискуссий и столкновений. Отечественные и иностранные ревизионисты всех мастей, ловко передёргивая карты, стремятся доказать чуть ли не «равную ответственность» Германии и СССР за последовавшие далее трагические события. Пока официальные власти демократических государств дипломатично хранят молчание, всевозможные «общественные объединения», «сообщества», «комиссии» (в том числе американского Конгресса и Европарламента) упорно устанавливают «окончательную истину». Причём подчас складывается впечатление, что их лихорадочная деятельность на самом деле имеет целью возрождение и всяческое развитие неофашистского дискурса.

Задача «искривления» исторической перспективы формулируется, как правило, следующим образом: вовсе не Мюнхенское соглашение 1938 года (то есть не продажная политика англичан и французов, фактически без боя сдавших Гитлеру всю Европу!), а пакт Молотова и Риббентропа канализировал Вторую мировую войну… Исподволь в общественное сознание вбрасывается такая интерпретация: Гитлера к уничтожению государств и порабощению европейцев толкало «изощрённое коварство» Сталина – у фюрера, дескать, никакого другого выхода не было, кроме как намотать Европу на гусеницы своих танковых армад, поскольку в противном случае это сделал бы «кремлёвский диктатор».

В подобной «реабилитации» нацистского нашествия, которая зиждется исключительно на эмоциях, домыслах, откровенных измышлениях и принципиально отрицает весь корпус существующих документов, в том числе материалы Нюрнбергского процесса, определённо угадывается сочувствие к личности фюрера и его «учению». Что характерно, именно такого рода интонации в последнее время спокойно воспроизводят разнообразные «звёзды» – от какого-нибудь модельера в парижском кафе до какого-нибудь кинорежиссёра на Каннском кинофестивале. И понятно, что эти не всегда адекватные «иконки» поп-культуры не отсебятину несут, а воспроизводят доминирующие в европейском сообществе настроения. Оттого-то, видимо, они и не беспокоятся по поводу показной обструкции их персон… Отнестись к скандальным эскападам «певцов фашистского ренессанса», как к неудачному «пиар-чудачеству», не позволяет тот факт, что, к сожалению, слишком многое в современной жизни говорит о востребованности гитлеровских конструктов «переформатирования» политической реальности в собственных интересах.

Фюрер, помнится, очень любил нападать на страны-жертвы без объявления войны и после какой-нибудь провокации на границе… Разве не столь же бесхитростно и продуктивно по абсолютно надуманным поводам реализовывались силовые сценарии в Югославии и Ираке?

Если появлялась хоть малейшая «зацепка», фюрер обязательно защищал интересы «обиженной» официальными властями «пятой колонны»… На память как-то сразу приходят «цветные» революции в Украине, Грузии, Киргизии, Тунисе, Египте и Ливии, имевшие две чётко выраженные фазы. На предварительном этапе умелыми манипуляциями создавалась лишённая собственной «национальной идентичности» в пользу «демократических» ценностей «группировка несогласных» – немногочисленная, но хорошо организованная и снабжённая всем необходимым (вплоть до поставок оружия!). Главное – этому «авангарду» обеспечивалась не только обильная спонсорская помощь, но и яростная поддержка зарубежных доброхотов, страшно переживавших по поводу отсутствия в том или ином государстве «истинной демократии»… «Управляемый» внешними силами «внутренний хаос», когда-то изобретённый и с успехом применявшийся гитлеровцами, как все могли убедиться, по-прежнему являет собой эффективное средство для решения глобальных или региональных военно-политических задач.

Указанные события, безусловно, не оставляли россиян безразличными, хотя и касались нас пока всё-таки в завуалированной, опосредованной форме. Иное дело – ревизия «пакта Молотова – Риббентропа»: эта акция направлена исключительно против России. По сути своей, она продолжает хитроумную доктрину Аллена Даллеса, в своё время предложившего, как оказалось, максимально эффективную стратегию уничтожения СССР: не путём военного столкновения, абсолютная победа в котором была явно недостижима, а через идеологическое разложение и морально-нравственное «растление» советского общества.

Аналогичным образом россиянам, на генетическом уровне хранящим в себе код имперского величия своего Отечества и в значительной степени продолжающим развивать этот могучий потенциал возрождения страны, пытаются в новых условиях искусственно инкорпорировать «комплекс вины» за разнообразные трагические страницы мировой истории прошлого века. Россию хотят заставить постоянно каяться – за «мировой коммунизм» или «мировой социализм», за Ленина и за Сталина, за Катынь, за «оккупацию» каких-нибудь территорий, за какой-нибудь «голодомор» и «геноцид» каких-нибудь народов… Теперь вот вообще вознамерились списать на русских и россиян начало и все жесточайшие последствия Второй мировой – чтобы мы стыдились своих отцов и дедов, чтобы презирали их подвиги и самопожертвование, чтобы не смели смотреть в глаза потомкам «цивилизованных» облизывателей фашистских «освободительных» сапожков, чтобы, наконец, собственными руками задушили в себе «победительный императив», гармонично присутствующий в русско-российской многонациональной идентичности.

Отрадно, что нынешняя российская власть объявила и последовательно ведёт борьбу против фальсификаторов отечественной и мировой истории. Отрадно, что празднование Победы в Великой Отечественной мы логично дополнили празднованием победы во Второй мировой войне. Отрадно, что наших ветеранов – победителей и освободителей – не гнобят «демократические» судилища прибалтийских «справедливцев», что с наших старых солдат не срывают награды и не топчут их форму и флаги неофашистские легионеры, взрывающие памятники и оскверняющие могилы советских воинов… Однако, чтобы коричневая «ревизия» не поразила однажды сознание нашего народа, тема эта постоянно должна быть в центре общественного внимания. Потому-то в августовском номере мы публикуем ряд ценных материалов, позволяющих непредвзято взглянуть на дискуссионные моменты военно-политической истории, связанной с фашистским нашествием и его тяжёлым отражением.

Конец июля наглядно подтвердил, что вышеописанное «идеологическое противостояние» отнюдь не умозрительно. Его достаточно ожидаемым актуальным «расширением» стал хладнокровный расстрел неофашистом-фанатиком Андресом Брейвиком более 90 своих соотечественников на красивом норвежском острове Утойя…

Эксперты немедленно заговорили о том, что нынешняя Европа намертво зажата между молотом оголтелого нацизма и наковальней своей совершенно убогой толерантности, что обе эти крайности весьма цельно дополняют друг друга. Более того, констатируется полный провал громогласно разрекламированной «политики мультикультурализма» – амбициозного плана построения мультикультурного общества, в соответствии с которым все последние годы Европа с великой радостью принимала мигрантов из африканских и ближневосточных стран, охотно предоставляла «политическое убежище» тем же чеченским и иным террористам, позволяя этим «поборникам истинной свободы» создавать на своей территории плацдармы и хорошо оборудованные базы для ведения подрывной деятельности по всему миру.

Новую «фашизацию» Европы, застенчиво именуемую «правым терроризмом», оспорить не может теперь никто. Причём феномен этот на протяжении многих лет получает эффективное идеологическое «окормление». Достаточно упомянуть в этой связи документы французского Национального фронта и зажигательные речи его председателя Жана-Мари Ле Пена или немедленно ставшую бестселлером книгу «Германия самоликвидируется», написанную бывшим членом правления федерального банка Тило Саррацином… Ну, а сейчас разворачиваются активное изучение и пропаганда дневников «утойского мясника», потребовавшего, кстати сказать, чтобы его судили в военной форме, и весьма изобретательно приспособившего для пропаганды своих взглядов трибуну норвежского суда!

Иначе говоря, в дополнение к экономическим потрясениям Европейский Союз получил ещё одну мощнейшую деструкцию, которая грозит полным разрушением ментальной и духовной конструкции этого аморфного образования. О какой «европейской идентичности» можно говорить в такой ситуации и атмосфере?

И тогда закономерен ряд вопросов, связанных с будущим России. А так ли уж безупречны хвалёные «европейские ценности», если сами европейцы буквально «с оружием в руках» начинают вести с ними жестокую и бесчеловечную борьбу? Почему мы, россияне, должны некритично осваивать сомнительные достижения «демократической ортодоксии» – с её двойными и тройными стандартами, с её постоянным стремлением извращать и искривлять «под себя» любую историческую перспективу? А точно ли наш собственный исторический опыт настолько негоден, что требуется его очередное «разрушение до основания» ради возведения в образовавшейся «пустыне», мягко выражаясь, крепко стагнирующих «демократических аберраций» Запада?

Чтобы ответить на эти острые вопросы, логично посмотреть вокруг и оценить, что творится вне контекста «европейского полюса притяжения».

Приходит в себя после тяжелейшей техногенной катастрофы Япония – и сразу осмысливает полученный трагический урок, формулируя новые идейные конструкты возрождения… Разнообразно и эффективно действует Китай, умело использующий любое международное напряжение для грамотного усиления своего влияния и положения… Казалось бы, напрочь заблокированный американцами Иран реализует любопытную и небезуспешную стратегию, имеющую целью укрепление своих позиций на Кавказе и в Средней Азии – ровно настолько, насколько стране позволяют политические и экономические ресурсы…

Япония, Китай, Иран формируют ещё один тематический пласт восьмого выпуска журнала, который отнюдь не является второстепенным. Он хорошо подчёркивает, что европейская ориентация России – не единственная и не последняя возможность добиться уважения и достойного положения в «мировом державном оркестре». Если мы действительно исходим из «многополярности» мира, то и выбирать должны из множества вариантов наиболее приемлемые для себя. Без суеты и спешки, без истерического стремления угодить самоназначенным «светочам» глобального развития. Демократия не должна превращаться ни в фетиш, ни тем более в кнут, которым новоявленные демократические мессии стремятся загнать народы в сети «всеобщего счастья и благоденствия»… Кто-кто, а уж мы-то отлично знаем, что речь идёт прежде всего о «сетях», тогда как всё остальное вполне может оказаться «приманкой».

Август в России – действительно «тихий месяц». Он является не календарным, а своеобразным психологическим водоразделом между первой и второй половинами года. Есть отличная возможность внимательно рассмотреть уже сделанное и внести необходимые коррективы в наши планы, идеи и начинания. Чтобы не было аварий, катастроф и социально-общественных потрясений, которые тщательно фиксируют зарубежные «счетоводы», как будто мечтающие лишить Россию тишины...   

 
Комментарии экспертов
Алексей Иорш
Алексей Иорш
художник - карикатурист
Давление

 

Роман Бабаян
тележурналист
Роман Бабаян: "Преференции для Британии"

Первый раз о том, что Великобритания намерена выйти из состава ЕС Кэмерон заявил в 2003 году.

Думаю, сейчас всё это будет выглядеть следующим образом: Кэмерон, делая акцент на членстве Британии в Евросоюзе, посылает сигнал Брюсселю с призывом о проведении переговоров. Состоятся переговоры, Лондон будет требовать для себя преференций.

Британия еще в прошлом году должна была внести в бюджет ЕС порядка 2,1 миллиарда евро. Британцы считают, что это очень большая сумма и что её нужно уменьшить. Руководство Евросоюза не так давно сообщило, что Великобритания, наоборот, должна увеличить, а не уменьшить свой взнос в казну ЕС.

Думаю, разговор будет идти именно об этом. Это первый вариант: договариваться о деньгах. Сколько денег будет платить Великобритания в казну Евросоюза.

Британия не вошла в зону евро и сохранила свой фунт стерлингов. Она всё время стоит особняком, говоря о том, что таким образом англичане защищают свои национальные интересы. В этой связи, вероятно, британцы ждут от переговоров с Брюсселем того, что ЕС наделит Лондон некими дополнительными политическими рычагами давления, что даст Великобритании стратегические преимущества перед другими членами Евросоюза при принятии каких-либо исторически важных решений, которые будут стоять перед европейским сообществом.

 

Евгений Минченко
Евгений Минченко
директор Международного института политической экспертизы
"ЮКИП" и "Тори"

Угрозы развала Евросоюза нет. Кемэрон изначально выстраивал свою стратегию в отношениях с Евросоюзом не как инструмент выхода из ЕС, но как инструмент давления с целью изменения условий членства Британии в Евросоюзе и главное из них – это ограничение Миграции.

Кстати говоря, интересный момент: Кэмерон в 2010 году обещал, что баланс эмиграции будет оцениваться десятками тысяч. В итоге оказалось, что к концу его правления это были более трехсот тысяч мигрантов, правда эту статистику опубликовали только после выборов. Через неделю. И на сами выборы это не оказало никакого влияния.

Проблема горячая. Речь идет именно о легальной внутренней миграции граждан стран - членов Евросоюза. Это - тот самый, пресловутый «польский водопроводчик» … В Европе назрела серьезная проблема этнических мафий. Уровень преступности возрос. Появилась польская мафия, румынская и так далее…

О чем говорит высокий процент (3,8 млн. чел.) и 12% избирателей, отдавших свои голоса «ЮКИП» («Партия независимости Соединенного королевства» (UKIP) (прим. ред.))? Кстати они получили всего один мандат в соответствии с мажоритарной системой выборов в Великобритани. При этом, значительная часть потенциальных избирателей «ЮКИП» голосовали тактически за консерваторов – против потенциального союза лейбористов и Шотландской национальной партии.

Один серьезных экспертов по электоральной статистике, с которым я разговаривал, сказал, что он не удивится, если на следующих выборах в Великобритании «ЮКИП» получит порядка шести – семи миллионов голосов. Поэтому Кэмерон, конечно, должен с этим что-то делать. Он и делает.

Затевая референдум о выходе из Евросоюза, Лондон добивается пересмотра тех условий, на которых Великобритания там находится.

 

Никита Исаев
директор Института актуальной экономики
Воображение и реальность
Процессы, происходящие на европейском политическом поле, являются частью мировых политических процессов. Так случилось, что российское общество стало глубже разбираться в природе этих процессов в последние полтора года по причине гораздо большей включенности самой России в мировую политику.

Раньше мы относились к Западу, как к чему-то более или менее монолитному, с финансовым и интеллектуальным центром в США, реализующему одну и ту же политику. Сначала этот монолит функционировал в биполярной системе координат, потом в однополярной, сегодня стало очевидно, что система многополярна. Внутренняя европейская политика меняется под влиянием в том числе и этих факторов.
 
Рост популярности правых партий в европейских странах вызван провалом политики мультикультурализма, увеличением числа внешних вызовов и появлением новых экономических центров притяжения на мировой арене. Естественно, это европейское брожение не может не вызывать недовольства Вашингтона, главного бенефициара однополярной мировой политической системы, и - соответственно - главного европейского союзника Вашингтона - Лондона.
 
Если говорить конкретно о происходящем в Великобритании, то транслируемые с английской сдержанностью угрозы Лондона покинуть организацию с центром в Брюсселе нельзя расценивать никак иначе, кроме как в качестве акта поддержки заокеанского союзника. Серьезное значение этим угрозам придавать все равно не стоит: глубинные проблемы ЕС лежат вовсе не в области взаимоотношений Брюсселя с Лондоном, а в области взаимоотношений старой Европы, представленной в основном Берлином, Парижем, Римом, Амстердамом и прочими западноевропейскими столицами, и новой Европы, представленной Варшавой, Софией, Бухарестом, Будапештом и т.д. 
 
Экономический дисбаланс между этими группами стран испытывает ЕС на прочность уже не первый год, и глубина этого дисбаланса такова, что никакие политические декларации Лондона не сравнятся с нею по степени воздействия на человеческое воображение.
 

 

Вячеслав Кривошеев
Вячеслав Кривошеев
Руководитель секретариата по научной разработке проблем информационной безопасности Общественной Академии Национальной Безопасности
Нет оснований
Не вижу оснований утверждать, что национал-консервативные европейские идеи одерживают победу. Да и говорить о распаде ЕС пока преждевременно. Слишком многое связывает. В том числе иррациональный страх перед Россией, как одна из доминант официальной европейской политики.

 

Сергей Модестов
доктор политических и философских наук, профессор
Игра без правил

Для европейцев, для западного образа мысли, в целом, в «раскачивании политической лодки» нет ничего удивительного. В их понимании плюрализм мнений и разделение политиков на либеральных демократов и консерваторов - весьма условно.

Одни возьмутся решать политические вопросы - у них не получится, другие выдвигаются на первый план на волне критики неудачников. Разыгрываются разные сценарии. Выгодой от реализации планов европейских политиков активно пользуются Соединенные Штаты.

В выигрыше они оказываются при любых вариантах развития событий. Победили либералы? Американцы могут это использовать. Больше голосов набрали консерваторы? Штаты сумеют и на этом погреть руки.

История с арестом чиновников международной футбольной федерации, как и последующее выступление британского премьера Кэмерона, настаивающего на отставке Йозефа Блаттера с поста президента ФИФА – это очередная попытка США давить на европейское спортивное сообщество. Мы видим, как определенные силы пытаются руками европейцев навязать всему миру свои правила политической игры.

 

Александр Ионов
Александр Ионов
президент Антиглобалистского движения России
Английские мотивы

Много говорится о референдуме 2017 года, где британцы должны будут решить судьбу членства Англии в ЕС. Этот вопрос имеет два основных мотива.

Первый заключается в постоянном торге между Лондоном и Брюсселем в отношении выплат в "общаг" Евросоюза и финансировании квот для мигрантов. Второй мотив – это желание привлечь внимание Германии, Франции и США к образующей роли Англии в политической стабильности ЕС.

Все понимают, что за евроскептицизмом последует региональный сепаратизм. Каталония, Фландрия, Шотландия и другие могут потребовать независимости. Шотландцы уже заявили о проведении второго референдума, в случае проведения плебисцита правительством о статусе страны в ЕС.

За всеми политическими процессами в Англии стоят наднациональные силы, по факту глобалистские интересы отстаиваются действующим премьер-министром. Таким способом Англия усиливает свои политические позиции надежного сателлита США.

 

Никита Исаев
директор Института актуальной экономики
Польская экономика растет
Слова нового президента Польши Анджея Дуды, сказанные им сразу после избрания,о том, что Польша должна более уверенно заявлять о себе в европейской и мировой политике, формируя некое польское течение, весьма показательны.
 
До сих пор польскую внешнюю политику самостоятельной назвать было нельзя. Самостоятельной можно было назвать только польскую риторику, которая и в спокойные времена была последовательно антироссийской. В причины этого сейчас вдаваться нет смысла, они уходят своими корнями глубоко в историю. Факт остается фактом:Польша всегда играла роль злого полицейского ЕС в отношениях в Россией. Ее заявления и инициативы были резкими, не слишком взвешенными.Такова была ее роль. Но Польша никогда не принимала решений и по большому счету не влияла на принятие решений. Польша была скорее радио-усилителем, через который транслировали шум, который должен был нас раздражать. Завтра принципиально ничего не изменится, но кое-что может все-таки измениться.

Слова нового президента о росте польского влияния - не пустая декларация. Они подкреплены ростом экономики этой страны: на фоне падения экономик остальной Европы польская экономика растет, она замечательно пережила кризис. Экономический вес трансформируется в политический очень легко. Поэтому, хоть системно Польша так и останется злым полицейским ЕС в разговоре с Россией, она может в перспективе претендовать на то, чтобы ее эпизодическая роль сменилась ролью второго плана.

 

Наталья Семергей
Наталья Семергей
астролог
Расклад Порошенко и Госдеп

Судя по раскладу, судьба Порошенко в роли президента Украины решена. В раскладе Госдеп представляет карта Семерка жезлов. На ней изображен человек с дубиной в агрессивной позе. Позиция Госдепа по отношению к личности украинского президента достаточно решительная. Здесь недовольство результатами его политики (провальными) и вполне откровенное раздражение, а также попытка жестко диктовать свои условия. Госдеп не скрывает своего недовольства и демонстрирует его открыто (смысл карты).

Порошенко представлен картой Четверка кубков в перевернутой позиции. Какое-то время этот человек имел дерзость заявлять о своей собственной позиции, не согласовав это с представителями Госдепа. Данная позиция этой карты показывает, что он пытается наладить диалог и прислушаться к мнению "старших товарищей". Он открыт для взаимодействия, признал свои ошибки и ждет поддержки.

Ближайшее будущее отношений описывает карта Император и снова эта карта в перевернутой позиции. Здесь символизм достаточно прозрачен. Император сидит на троне прочно и надежно, однако в перевернутом виде эта карта дает противоположное толкование - трон под Императором зашатался, он будет смещен в течение полугода (до конца ноября 2015 года).

В самом лучшем случае - он останется Президентом, но уже в совершенно номинальном виде. Госдеп окончательно сделает ставку на кого-то другого, например, Яценюка.

 

Леонид Грозин
блогер
Фантомные боли

На днях зачитался результатами мирового опроса: "Кто в мире самая большая угроза". Пальму первенства держат США. Что характерно, но в Европе только Польша усиленно боится Россию. У меня есть несколько знакомых поляков. Нормальные, спокойные и очень разумные люди. Так в разговорах они постоянно твердят: нелюбовь к России это нечто вроде давнишней фантомной боли-уже и болеть нечему, но болит. Привычка что ли...традиция. Мол, немного не любить Россию это своеобразный тест на польскость.

Что до польской политики, то там уже не нелюбовь, а откровенная русофобия - пропуск в высшие сферы. Поляки, точнее польская политэлита, так давно и так прочно лежит под США, что было бы странно, если бы на выборах победила модель, обещавшая помириться с русскими. Да тот же Комаровский, ставший президентом после гибели Качиньского в авиакатастрофе под Смоленском, в ходе расследования трагедии и когда шел на выборы, казался на редкость адекватным в отношении нас политиком. Премьер Туск тоже выглядел если не другом, то не врагом. Первый стал президентом, второй в высокие евросановники подался.

И…как отрубило здравый смысл. Из нейтральных - в бешеные. Не могут так меняться политики. Только под воздействием извне. Так что приход Дуды (а некоторые в Польше уже переиначили фамилию новоизбранного президента из Дуды в Дупу) ничего существенно не изменит. Как не любила нас польская политтусовка, так и не будет любить.

Правила игры и карьерного роста. У нас принято Америку ругать и не любить, у них - Россию. В чем разница? В том самом здравомыслии. Если уж Россия кого не жалует, то за дело, а не по причине исторических фантомных болей.

 

Борис Калягин
Борис Калягин
журналист-международник, политический обозреватель
Сходные заявления

Улучшения отношений с Польшей, видимо, ожидать не приходится. Но с другой стороны, люди, которые отличаются радикальными взглядами, занимая высокий пост часто бывают вынуждены из несколько корректировать. Потому что, сама действительность, сама реальная политика заставляет их больше считаться с различными обстоятельствами. Одно дело, когда они находятся в оппозиции и выступают с критикой действующего правительства. Другое – когда им самим приходится решать массу вопросов государственной важности.

Я не думаю, что со стороны Польши в отношении России последуют какие-либо радикальные шаги. Не верю в это. Отношения двух стран и без того, мягко говоря, не очень хорошие. Но, они примерно в таком же состоянии останутся и в будущем. Не в интересах Польши выходить на открытый конфликт с Россией. Тем более, учитывая экономические связи и заинтересованность поляков в том, чтобы определенные торгово-экономические отношения и связи между странами преодолели кризис недоверия.

Вот почему, несмотря на предыдущие русофобские заявления победившего кандидата в польские президенты Анджея Дуды, мы можем не ожидать резких антироссийских шагов с его стороны после вступления в должность.

Говоря о планах НАТО по размещению на территории Польши элементов противоракетной обороны, следует подчеркнуть, что эти планы обсуждались бы вне зависимости от личности будущего польского президента.

Предыдущий польский лидер, напомню, вовсе не отличался пророссийскими настроениями. И, возможно, его главной ошибкой в процессе ведения проигранной им избирательной кампании стало то, что он, не изменив собственной агитационной стратегии, не смог «перекричать» своего конкурента. Потому что, оба претендента на президентский пост выступали со сходными заявлениями в вопросах развития отношений с нашей страной.

 

Владислав Корсунов
ветеран спецподразделений, кавалер трех Орденов Мужества
Это американцы

Не секрет, что американские инструкторы консультируют и тренируют подразделения ВСУ. Обучают военно-полевой тактике и разведывательно-диверсионной работе. Все передвижения Мозгового были отслежены. Внутри ЛНР и в окружении командира бригады «Призрак», наверняка, действовали и действуют внедренные агенты – информаторы. Те, кто осуществил эту операцию были прекрасно осведомлены.

И даже то, какая информационная «накачка» началась со стороны англоязычных изданий, позволяет говорить, что американцы самым серьезным образом подключились к операции устранения Алексея Мозгового. На это косвенно указывает и натовский калибр гильз от патронов, обнаруженных на месте засады.

 

Дмитрий Стешин
Дмитрий Стешин
cпециальный корреспондент, военкор "Комсомольской правды"
План Киева

Убийство Мозгового - часть плана украинских властей по дестабилизации обстановки в республике накануне летней кампании. Цель - вызвать недоверие к властям.

На фоне затянувшегося конфликта, очень тяжелой гуманитарной обстановки в республике, результат есть. Можно судить об этом по комментариям в социальных сетях, где, по скудоумию или специально, в этом убийстве обвиняют Россию или правительство ЛНР.

На мой взгляд, технически, в этом покушении не было ничего сложного. Дорога Алчевск-Луганск одна. Линия фронта "дырявая". И под Донецком, и под Луганском есть дороги, свернув на которые можно спокойно проехать на территории подконтрольные ВСУ. В частном секторе и промозонах огромное количество пустующих строений - там не только ДРГ может скрываться, целый разведбат.

Не исключаю, что вооруженные силы Новороссии дадут внятный и зеркальный ответ противнику на его территории.

 

Алексей Иорш
художник - карикатурист
Обама: "Я научу вас готовить гефилте фиш!"

 

Евгений Минченко
Евгений Минченко
директор Международного института политической экспертизы
Разумная стратегия

На самом деле, Нетаньяху не очень популярен среди американских евреев. Особенно, среди тех евреев, которые поддерживают демократическую партию и придерживаются либеральных воззрений. В академической среде израильский премьер тоже не особо популярен из-за различий в понимании подхода к правам человека. В частности, по причине его высказываний о правах палестинцев.

Я думаю, что еврейское комьюнити в Штатах очень сильно разделено. И многие считают, что Нетаньяху слишком агрессивен. И чрезмерно негативно настроен. Последних социологических данных я еще не видел, но полагаю, что разделение достаточно серьезное и, скорее всего, численный перевес голосов этой части американских избирателей будет на стороне демократов. 

Обаме осталось быть президентом год с небольшим и его отношения с израильским премьером уже никак не изменятся. Они - плохие. Американский президент считает, что Нетаньяху повел себя не очень красиво, когда перед выборами в Израиле приехал в Соединенные Штаты. Этот его визит и выступление тогда бойкотировали сенаторы от демократической партии США. Собственно говоря, эта поездка не принесла дополнительных политических очков Нетаньяху и в самом Израиле.

В то же время, линия на поддержку Израиля всегда была основной для Соединенных Штатов. Американцам надо что-то делать с ИГИЛом, уравновешивать нарастающее влияние Ирана в регионе.

Контракты на поставку вооружений Саудовской Аравии и Израилю со стороны США – это, на мой взгляд, вполне разумное продолжение американской стратегии поддержания баланса на Ближнем Востоке.

 

Роман Бабаян
тележурналист
Банкрот - это надолго

Выглядит это всегда, во все времена – одинаково. Если власти какого –то государства принимают решение объявить, скажем так, мораторий на выплаты по долгам, внешним, в первую очередь, то это говорит только о том, что государство находится буквально в одном шаге от дефолта. Это значит, что государство экономически является банкротом. И состояние банкрота – это не только состояние сегодняшнего дня. Это состояние на достаточно долгую перспективу.

На само деле, уже очень давно, в том числе, и представители России говорили, что практически во всех отраслях экономики Украины наблюдается грандиозный спад – порядка двадцати – тридцати процентов по всем направлениям. Но это украинские власти все время отрицали, говоря: «Ничего подобного! Всё хорошо и вот сейчас заграница нам поможет! Мы получим определенную сумму в качестве кредита МВФ. Денег нам дадут наши европейские союзники и американские друзья!»

Но, несмотря на то, что они об этом говорили, сегодня мы можем констатировать, что никто никаких денег не дал. И я уже давно говорил, что господа из Европы и Соединенных Штатов, которые так активно участвовали в событиях на Украине, если они так любят эту страну и так пекутся о будущем украинского народа, то пускай выпишут чек!

Всё – очень просто! Этого чека нет! Мы наблюдаем за ситуацией уже второй год и видим, что никакой финансовой помощи не идет. Не одна международная организация, за исключением МВФ, денег не перечисляет. Но кредиты МВФ, следует отметить, поступают на счёт Украины, но не являются живыми деньгами. Эти кредиты, в первую очередь, идут на погашение других долгов.

МВФ принимает решение о выделении нескольких миллиардов долларов, но эти деньги виртуальные. Они даже не доходят до Украины. Эти деньги перечисляются на счета тех организаций и стран, которым украинское государство уже было должно. И это украинское государство должно будет погашать эти кредиты, выплачивая совершенно бешеные проценты.

Не секрет, что любые заимствования МВФ - это кабала для любого государства.

Украина является банкротом. И если официальные власти страны принимают решение не платить по долговым обязательствам, если такое решение было озвучено в Верховной Раде, то это вовсе не означает, что Украине разрешат не выплачивать долги. Существует много заинтересованных сторон, которым, так или иначе, придется проводить консультации с Российской Федерацией по вопросам выполнения Украиной контрактных финансовых обязательств. Дальше мы будем смотреть, много ли заинтересованных сторон согласятся на то, чтобы киевские власти не платили по этим долгам.

Что касается систем ПРО, громких заявлений господина Турчинова и его предложения американским партнерам развернуть позиционные отряды противоракетной обороны на территории Украины - господи Турчинов может говорить всё, что угодно! Это же просто анекдот! Очень большая проблема нынешней украинской власти в том, что в ней очень мало адекватных людей! Господин Турчинов должен понимать, что, на самом деле, системы ПРО, которые разворачиваются в Европе – это бешеные затраты, которые несут Соединенные Штаты. Это миллиарды долларов. И уже было принято решение, что такие системы будут разворачиваться в других странах.

Думается, все эти заявления Турчинов делает с расчетом на «внутреннее потребление». Есть такие сознательные граждане Украины, уверенные в том, что они находятся в состоянии войны с Российской Федерацией. Это им кажется, что элементы иностранной системы противоракетной обороны могут испугать агрессора и решить все украинские проблемы. Смешно!

Сегодня Украина начала многих раздражать. Даже европейцев и американцев. Ровно об этом говорит бывший украинский президент Ющенко, которого сложно заподозрить в симпатиях к России. Для многих стран Украина стала эдаким «чемоданом без ручки - и выбросить жалко, и нести тяжело»! Но мы же их всех предупреждали! Украина – это пятьдесят миллионов человек, «убитая» экономика плюс гражданская война в стране. И что вы собираетесь с этим делать?

Судя по всему, они больше ничего с этим делать не собираются. Хотят всех их «выпроводить». Но нужно сделать это, как-нибудь покрасивее. Таким образом, чтобы еще и сохранить собственное лицо.

 

Руслан Гринберг
Руслан Гринберг
директор Института экономики РАН
Отношения не наладятся

Что касается противоракетной обороны – это всё глупости. Я не думаю, что американцы пойдут на это большие риски. Не оправданные совершенно.

Что касается долгов Украины - конечно, правильно сказал наш президент: «Это непрофессионально и странно». Но, с другой стороны, что можно сделать, если у них отчаянное положение? И понятно, что они платить не будут сейчас. Ясно, что это такая история, когда вы должны очень много, то все кредиторы у вас в руках. Путь они и напрягаются. Когда вы должны не очень много – вы оказываетесь у них в руках.

Я думаю, что это банальная история. Заплатить они не могут и находятся с нами в состоянии конфронтации. И всегда могут сказать, что Россия – агрессор и должна забыть о выплатах по долгам. Европа поймет. И Америка поймет, ясное дело. Ну а когда наладятся отношения можно будет начать разговор о деньгах. Но, я думаю они не наладятся. Позиции сторон непримиримы. Я лично считаю, что здесь не может быть никакой альтернативы, кроме сохранения Донбасса в рамках Украины. И это должен быть абсолютный приоритет российской внешней политики. Поэтому, важно добиться компромисса. Причём, компромисса - не как временного отступления, а как чего-то постоянного.

Компромисс очень простой: максимальная автономия для Донбасса, вплоть до самостоятельной экономической политики, что очень редко бывает, но, в принципе, это можно сделать. Но всё это – в ответ на нейтральный статус Украины. Она не входит в НАТО. Плюс надо взаимно договориться и провести выборы в стране. Понятно, что статус-кво никак не изменится. Юридически Донбасс должен твердо оставаться в Украине, но в обмен получить максимально широкие полномочия.

Надо отметить, что немцы, например, да и другие европейцы – они спят и видят, чтобы санкции с России были сняты. Пока, по нашим подсчетам, от санкций мы больше страдаем. Но и они страдают прилично.

 

Анатолий Вассерман
журналист, политический консультант
Экономический суицид

Я могу сказать, что киевские террористы, захватившие власть в феврале старого года, всеми доступными им средствами доказывают, что «украинство» - концепция «Украина – не Россия», рано или поздно, приводит к самоубийству. Украина может отказаться платить нынешние долги. Но это значит, что больше ей никто ни гроша не даст. По крайней мере, до тех пор, пока эти деятели по-прежнему считают себя властью.

Опыт российского дефолта показывает то же самое. Нам после дефолта фактически перестали давать в долг и снова нас стали кредитовать только после того, как мы расплатились со всеми ранее накопленными долгами. Но, для того, чтобы с ними расплатиться понадобилось, во-первых, чтобы Путин и Сечин придумали способы заставить экспортеров нефти платить налоги, и во-вторых, чтобы цена нефти выросла настолько, что эти налоги составили бы значимую сумму.

Украине ни то, ни другое не светит. У неё нет ни сильных руководителей, ни грамотных экономистов и нет экспортных товаров, способных в обозримом будущем подорожать. Поэтому, для Украины отказ от выплаты текущих долгов – это финансовое самоубийство. Бюджет Украины уже давным-давно дефицитный. Даже Януковичу с Азаровым, людям в экономическом отношении несравненно более грамотным, чем вся нынешняя киевская банда, не удалось полностью смягчить для Украины последствия второй Великой депрессии. И шансов обойтись без кредитов для Украины просто нет. Таким образом, заявление об отказе платить долги для Украины самоубийственно в экономическом отношении.

Ну а заявление о размещении противоракетной обороны- для Украины самоубийственно в военном и политическом отношении. Во-первых, система противоракетной обороны, предлагаемая американцами, годится, чтобы защитить от ударов российских баллистических ракет только сами Соединенные Государства Америки. Не буду вдаваться в технические подробности, но специалисты это признали давным-давно.

Так называемая, европейская противоракетная оборона – это фактически размещенная в Европе, точнее, предложенные к размещению в Европе средства противоракетной обороны Соединенных Государств Америки и никого более. И поэтому, самой Украине эти противоракетные средства гарантированно ничем не смогут помочь. Зато, могут помешать. Потому что, раз противоракетные системы теоретически могут помешать ракетному удару - значит, перед этим ударом их надо будет уничтожить. При этом, не важно даже то, что российская федерация нанесет ракетно-ядерный удар только в ответ на действия американцев. И к тому моменту значительная часть российских ракет будет выбита первым американским ударом. Всё равно, как раз для того, чтобы эффективно использовать оставшиеся ракеты надо будет уничтожить противоракетные средства, размещенные в Европе. А это значит, что по любой стране в Европе, где разместится какой-либо элемент американской ПРО, будет нанесен ракетно-ядерный удар.

Польшу об этом в свое время уже предупредили. Но польский национальный характер, мягко говоря, с российской точки зрения, не вполне здоровый. Но украинцы – это та часть русских, которым удалось привить худшие черты польского национального характера. Поэтому, украинское руководство ведет себя таким самоубийственным способом, превращая свою родную страну в мишень для ядерных ударов. Просто для того, чтобы таким способом хоть как-то напакостить остальной России.

Так что, эти все действия, на мой взгляд, вполне однозначно доказывают, что идея отделения украинцев от остальных русских, рано или поздно, оборачивается гибелью той части русских, которых объявили украинцами и на этом основании отделили.

 

Новый комментарий

 

Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив