Политические лингвопсихотехнологии информационное противоборство

10 август 2011
Актуальность совершенствования существующего инструментария политических лингвопсихотехнологий (ПЛ) во всем мире представляет одну из острых проблем.

Выбор и применение политических лингвопсихотехнологий (совокупность политических, психологических и лингвистических приемов, методов, способов, процедур, которые использует субъект политической деятельности при воздействии на сознание с помощью текста играют) решающую роль в информационных войнах. Важность выбора наиболее эффективных политических лингвопсихотехнологий очевидна: успешность правящего режима во многом зависит от его способности противостоять информационным войнам. «Цветные» революции имели успех в тех постсоветских политических системах, которые были наиболее подвержены трансформациям (Грузия, Украина). Здесь был утерян контроль власти за информационным полем, и, как следствие, к управлению пришли те, кто получил доступ к формированию политической коммуникации. И наоборот, попытки «цветных» революций не увенчались успехом в достаточно стабильных постсоветских системах (Белоруссия, Казахстан).

 

Весьма актуальным представляется рассмотрение характера лингвопсихотехнологий в современном информационном противоборстве.

 
  • Этап первый. Всесторонний анализ политической обстановки (составление списка союзников и противников; анализ текстов, превалирующих в наиболее значимом для данного проекта уровне политического коммуникативного пространства) и создание информационно-аналитического ядра - штаба Центра. Во время реализации данного этапа, как правило, предпочтение отдается таким лингвопсихологическим приемам, как усиление информации, что играет важную роль в привлечении сторонников; лингвистическая подмена «Я» на «Мы» (то есть, создавая Центр, мы уже имеем ядро референтных лиц, от которых дальше и ведется публично вся необходимая деятельность), это придает источнику моделирования информационного пространства (в данном случае Центру) более высокий статус; анализ ситуации угроз, вариантов дальнейшего развития событий (на основе информационной составляющей текстовых посланий каждой из сторон); заготовка вариантов использования лингвопсихотехнологий для каждого из возможных направлений развития событий .
  •  
  • Этап второй. Разработка стратегии и тактики реализации целей и задач Центра; непосредственно реализация проекта. Усиление позиций информационного ядра – штаба Центра (за счет дальнейшего привлечения в структуру известных референтных лиц); составление информационных заявлений, проведение публичных акций с принятием заявлений; активное освещение данного факта в СМИ всех уровней (при составлении заявлений также используются соответствующие их сути политические лингвопсихотехнологии); разворачивается на полную мощность внутренняя и внешняя работа информационно-аналитического Центра; периодический анализ результатов и корректировка деятельности Центра по необходимости.
  •  
  • Этап третий - итоговый. Анализ результатов проделанной работы, подведение итогов. Корректировка дальнейшей деятельности с учетом того, что имело наибольший результат; сведение работы до минимума, поддерживающего результат деятельности там, где цели и задачи достигнуты; переориентация информационного ядра на другое, более актуальное направление.
  •  

По завершении трагических событий в Южной Осетии работа Центра переключилась на Украину. Происходившие там в последнее время события оказали сильное воздействие на украинцев, и нам необходимо учитывать это и работать на укрепление отношений между русским и украинским народами. Еще во время военных действий в Южной Осетии мы поставили перед собой задачу - своевременно информировать о происходящем через Интернет-ресурсы жителей США, Украины и Грузии.

 

До недавнего времени на территории Украины использовался весь спектр манипулирования сознанием создавались всевозможные мифы и внедрялись в сознание масс: о голодоморе, украинских пособниках фашизму в годы Великой Отечественной войны и другое.

 

Стали происходить и другие события, например, подмена понятий вместо празднования Полтавской битвы по приказу Ющенко проводились торжественные празднования Конотопской битвы, в ходе которой, украинский «герой» - предатель гетман Ив. Выговский заманил тысячный русский арьергард князя Пожарского в татарскую засаду. Русское войско было разгромлено, погиб цвет московского дворянства и русской конницы во главе с князем Семёном Пожарским. Он попал в татарский плен и в ответ на отказ служить крымскому хану был казнён.

 

Более того, выпускаются книги для украинских детей, в которых полностью искажена переписанная проамериканскими кукловодами хроника Полтавской битвы. Приведем некоторые цитаты из выпущенной на Украине книги для детей под названием «Мазепа. Шаг к правде!», в которой представлены дезинформирующие политические лингвопсихотехнологии, используемые для формирования негативного отношения к русским и Петру I. Только цитаты без комментариев.

 

Пример первый: «Гетман заботится о православной церкви на Украине и за ее пределами. Ширится слава Киева как «второго Иерусалима». Развитие промышленного производства и торговли способствует небывалому экономическому росту государства. Московщина вмешалась в конфликт европейских государств, что постепенно превратилось в Большую Северную войну. Она легла тяжелым грузом на плечи украинского народа. Русское командование с особенным азартом бросает казачьи полки в гущу смертельных столкновений. В боях с первоклассным войском Карла XII погибает больше шестидесяти процентов личного состава казачьего реестра. Чтобы удовлетворить свой громадный военный аппетит, Петр I впятеро увеличивает налоги»…

 

«Нарушение Московским государством прав и вольностей Войска Запорожского, ограничение гетманской власти, введение в украинские города московских военных гарнизонов, спланированная ликвидация казачьего войска или превращение его в регулярные драгунские полки, постепенное превращение казачьих старшин в служивых дворян, стремление уничтожить украинцев путем принудительных браков с московитами и другие негативные реалии и перспективы заставили Ивана Мазепу в конце концов осмелиться на рискованный шаг».

 

Пример второй: Формирование политического дезинформирующего мифа: «Когда Петру I сообщили о переходе Ивана Мазепы на сторону шведского короля, царь просто взбеленился от ярости. Срочно 28 октября 1708 года он издает «Указ всем жителям Малой России», в котором провозгласил Мазепу изменником, мол, тот хотел окатоличить Малороссию и отдать её в польское иго. Московский правитель сразу перехватил инициативу. Его указы посеяли сумятицу среди казачества и старшин и нейтрализовали значительные силы гетманцев, которые не знали мазепинский замысел. Русский метод «кнута и пряника» делал свое дело: с одной стороны, Петр I начинает репрессии невиданной жестокости, а с другой - освобождает украинцев от многих налогов…

 

Наказав казаков и сердюков, стрелки и драгуны поспешили уничтожить беззащитных и безоружных горожан. По приказу Петра I были казнены все обитатели Батурина. Не жалели даже младенцев. После ограбления город подожгли. Пожар, который уничтожил гетманскую столицу, был настолько сильный, что кирпич в руинах каменных зданий поплавился и превратился в стекловидную массу. Через несколько дней Иван Мазепа собственными глазами увидел сожженную столицу. Картина кровавого пепелища поразила его в самое сердце».

 

Пример третий. «Поражение шведско-украинских войск в Полтавской битве 27 июня в 1709 г. стала решающей не только для хода Северной войны, но и для судьбы Восточной Европы в целом. Россия стала империей, которая поглотила народы и государства на целые века. Это была настоящая катастрофа для Украины. Русский сапог стал давить украинскую государственность с небывалой силой. Однако дело Мазепы не минуло даром. Сподвижник гетмана Филипп Орлик, автор первой в мире Конституции, не прекращал войну за Украину до последней капли крови. Иван Мазепа стал символом борьбы за независимость Родины. Русская пропаганда пыталась навеки вбить в сознание украинцев фальшивый миф о Мазепе. Но мы не те, что были раньше! Мы тщательнее изучаем свою историю. Первый шаг сделан!..» .

 

И, несмотря на то, что в настоящее время в отношении русских на Украине относительное затишье, необходимо постоянно проводить активные действия на укрепление русско-украинских отношений. Во время трагических событий в Южной Осетии в 2008 году автору статьи удалось создать Воронежское отделение Комитета «За признание Россией суверенитета Абхазии и Южной Осетии» (отметим, что с признанием Россией независимости Абхазии и Южной Осетии Комитет переименовался в Информационный центр «За Родину!»). К освещению его деятельности были привлечены СМИ различных уровней: международного (сайт Абхазии «Абхазия - страна души»), федерального (ИА РЕГНУМ) и регионального (сайт Областной администрации Воронежского региона и широко тиражируемая газета Воронежского региона «МОЁ»).

 

Наряду с этим была сформирована разветвленная информационная система в политическом пространстве Интернета: сайт по теме трагических событий в Южной Осетии - www.za-rodinu.com «Горячие новости из Абхазии и Южной Осетии» на русском и английском языках с ежедневно обновляемыми рассказами очевидцев и своим ЖЖ. Отметим, что пост с призывом о поддержке распространения ссылок на созданный сайт, размещенный нами в ведущих ЖЖ-сообществах; - politics_ru, ru_politics, в первые же сутки вошел в Топ-30 Зиуса самых обсуждаемых тем в ЖЖ. Рекламные баннеры www.za-rodinu.com и нашего ЖЖ были размещены на московских сайтах: www.osinform.ru и www.osetinfo.ru).

 

Благодаря нашей активной деятельности удалось организовать PR-акции и объединить ряд общественные структур Воронежского региона вокруг решения проблемы Южной Осетии.

 

В настоящее время происходит ускоренное развитие новых каналов коммуникации, таких как Интернет. Появляются все более изощренные системы манипулирования сознанием, и требования к применяемым в политическом дискурсе лингвопсихотехнологиям с каждым днем растут. В этой связи изучение и составление новых алгоритмов, концепций, систем применения политических лингвопсихотехнологий представляются ценными для научных работников, так и практиков интересующимися проблемами политического манипулирования сознанием.

   
 
Комментарии экспертов
Олег Одинцовский
Олег Одинцовский
блогер
Напрашивается интересный вывод: окончательная независимость Украины от России (то есть, когда действительно плевать на ее мнение) была бы для украинского проекта, в его нынешнем виде, тотальным фиаско.
  
Ведь утратился бы единственный его смысл, внутренний стержень, на который так любовно нанизывали все эти «голодоморы», «оккупации», «агрессии», «аннексии» и т.п. В какие бы европы их ни занесло, они всегда первым делом следят за реакцией России: завидуют? Рвут волосы? Посыпают голову пеплом? А самым страшным станет тот час, когда России будет уже совсем не до Украины (крымский вопрос решен, Новороссии гарантирована безопасность, все прочие признаны безнадежными).
 
И украинцам вдруг придется на трезвую разбираться, куда это их, собственно, занесло – чего им делать в (около) НАТО со всеми тамошними левыми операциями на Ближнем Востоке и в Афганистане? Как и зачем вводить евростандарты на сало, размер яблок и кривизну огурцов? Чем жесткое подчинение Брюсселю, лучше прежней капризной и выгодной вольницы с Москвой? Так ли им нужны все эти однополые «ценности» и прочие «мы – Шарли»?

 

Игорь Панарин
профессор, доктор политических наук

Прибытие первых 300 военных 173-й воздушно-десантной бригады США во Львовскую область - начало процесса превращения Львова в Сайгон.

Напомню о том, что 40 лет назад, 21 апреля 1975 года началось паническое бегство американских войск из полуокруженного Сайгона. Американцы предали армию Южного Вьетнама.

В обстановке жуткой паники вертолеты армии Соединенных Штатов беспорядочно кружили в небе Сайгона, опускаясь на крышу здания посольства США и крыши других зданий, чтобы принять на борт своих соотечественников, которые толпились в ожидании посадки. Через неделю Сайгон был взят войсками Северного Вьетнама.

США за 10 лет вьетнамской войны потеряли около 13 Тысяч самолетов и вертолетов. Только над Северным Вьетнамом советскими комплексами ПВО было сбито 4184 самолета американских агрессоров.

 

Виктор Аксючиц
Виктор Аксючиц
философ, богослов, публицист, политик, религиозный деятель
Убили моего друга, с которым мы много лет были близки вопреки различиям во взглядах.
Облик Бориса Немцова (как и всякого политика) достаточно мифологизирован в СМИ. Надеюсь, что некоторые малоизвестные факты из его жизни позволят более адекватно его увидеть и оценить.
 
С Борисом Немцовым мы познакомились летом 1990 года. После моего выступления на Съезде народных депутатов РСФСР в качестве кандидата в Председатели Верховного Совета Борис подошёл ко мне, сказал, что всячески поддерживает и вступил в Российское Христианское Демократическое Движение, лидером которого я был. Борис был прямым, честным, искренним, но порядком «безбашенным». В критических ситуациях он вёл себя достойно. После расстрела Дома Советов, когда Шумейко и другие приближённые Ельцина предлагали арестовать ряд народных депутатов России (в списке была и моя фамилия), Борис позвонил и предложил с семьёй приехать в Нижний Новгород, где он гарантировал безопасность.

Когда он стал губернатором Нижегородской области – встречались в Нижнем периодически, анализировали ситуацию, помогали друг другу. Я говорил, что вскоре его призовут в Москву, где он неизбежно «сгорит», уговаривал не поддаваться на уговоры. Впоследствии он рассказывал, что уламывали его долго и многие, включая Березовского. Переломила ситуацию президентская дочь Татьяна, которая приехала к нему на дачу и слезливо заявила, что он всем обязан президенту, которого он отказывается поддержать в трудной для президента ситуации.

В итоге Ельцин назначает Немцова первым вице-премьером правительства России и министром Министерства топлива и энергетики. Меня Борис пригласил руководителем группы советников. Как он говорил, по поводу моего назначения резко отрицательно высказались многие: президент, его дочь Татьяна, глава администрации президента, Юмашев, Чубайс… Но свои решения он отменял только по своей воле. На новом посту он сразу занял принципиальную позицию – равноудалённость от олигархов. Я несколько раз видел Березовского в приёмной Немцова, - Борис Абрамович уходил взбешённым, не дождавшись встречи.
Весной 1997 года я привёз первого вице-премьера правительства Бориса в храм Казанской Божией Матери на пасхальное богослужение. Настоятелю храма протоиерею Аркадию Станько – моему дяде – было не привыкать к знатным гостям: английская королева, президенты и премьер-министры многих стран не преминули посетить великолепный храм на Красной площади. Среди прочего, о. Аркадий рассказал, что по своей инициативе служит молебны в пределе храма Василия Блаженного на Красной площади, что давно пора передать этот храм Церкви и открыть его, «а наш приход берётся восстановить знаменитый храм и наладить там церковную жизнь». Борис ответил, что президент, скорее всего, и не знает, что этот храм ещё не передан, поэтому обещал поставить этот вопрос. Но затем церковная бюрократия замусолила этот вопрос, и храм Василия Блаженного не был открыт ещё много лет.

Немцов пытался трансформировать беспредельное расхищение государственной собственности чиновничеством и олигархами в цивилизованные формы приватизации. Как-то я вхожу в кабинет и вижу взбешённого Бориса: погляди, говорит. Передаёт мне две странички машинописного текста под названием «Трастовый договор», – о доверительном управлении председателем правления РАО «Газпром» Вяхиревым 30% акций Газпрома. К тому времени в собственности государства оставалось только 35% акций газового концерна, остальные были приватизированы менеджментом. Чтобы получить неограниченный контроль, Вяхирев к собственному и афелированным пакетам добавил контроль над акциями государства. Примечательны детали «Трастового договора»: в конце написано, что Вяхирев по истечении трёх лет может приватизировать 30% акций «Газпрома» по ценам биржи в Нью-Йорке (30 мрд. долларов – на порядок меньше реальной стоимости газового гиганта), что договор может быть расторгнут только в Стокгольмском суде. На первой странице вверху штамп: «заседание правительства №» (не указан), «число» (не указано), «председатель правительства» (подписи нет). По этой «филькиной грамоте» распределялись огромные ресурсы крупнейшей в мире компании. Весной 1997 года Немцов начал борьбу за новый трастовый договор. По его словам, когда он показал договор президенту, тот заревел, что Вяхирева надо в тюрьму. Немцов возразил, что тогда полстраны надо в тюрьму, а нужно подписать новый договор. Добился постановления Правительства о пересмотре договора.
Чиновничья олигархия запаниковала. В мае 1997 года меня пригласили на секретные переговоры с доверенным помощником главы Газпрома Вяхирева. Суть их предложений я изложил в записке первому вице-премьеру.
РЕЗУЛЬТАТЫ ПЕРЕГОВОРОВ С ГАЗПРОМОМ
Предлагается Немцову стать Председателем Совета директоров Газпрома. Рэм, как заместитель Председателя Совета директоров и Председатель Правления будет подотчётен Немцову. Это крайне выгодно во всех отношениях: непосредственный контроль крупнейшей монополии со стороны Правительства и отвечающего за эту сферу в Правительстве; существуют такого рода прецеденты участия членов Правительства в советах директоров крупнейших компаний с госпакетом. Выгоды для политической будущности Н. – очевидны.
Это предложение о стратегическом сотрудничестве с целью: Немцов – президент. Такого рода сотрудничество на данном этапе вовсе не исключает публичной порки Газпрома (при необходимости и в разумных пределах), а также не требует размежевания с Чубом.

В развитие этого сотрудничества уже сейчас предлагается целый ряд мер: Экстренное погашение Газпромом долгов перед бюджетом; вчера погасили 6 триллионов взаимозачётом, с 15 мая пойдёт 1 млрд. долларов. Но необходимо и погашение долгов бюджета перед Газпромом, на это существует программа, которая будет предложена и которую лучше всего озвучить Немцову как свою. Готовы всячески помочь и поддержать с Минтопом, готовы работать с Кириенко, но если потребуется, готовы помочь с выборами в Нижегородской – средствами и людьми. Могут предоставить проект «Инвестиционного президентского фона», возглавляемого Немцовым. Фонд сможет эффективно управлять госпакетами предприятий (то, что сейчас делает неэффективно Кох). Всячески поддержат в Парламенте – возможностями для этого располагают. На Немцова переключат все свои средства информации. Помогут в борьбе Немцова с коррупцией – доверительными консультациями, людьми; сейчас обращают внимание на важную вакансию 1-го заместителя министра МВД по оргпреступности – необходимо Немцову предлагать и своих кандидатов.
По решению неотложных важнейших проблем необходима официальная или конфиденциальная встреча с Рэмом, организацию встречи и абсолютную её конфиденциальность гарантируют. Сообщают, что им известно: вчера на стол Немцову был положено 7 страниц компромата на ГАЗПРОМ. Предупреждают, что в окружении Чуба Н. держат за клоуна и собираются использовать и слить. Предупреждают, что команда Потанина собирает компромат на Н. с использованием самых грязных провокаций – вплоть до предложений эротических забав и кейсов с «баксами».

Борис ответил, что его хотят купить с потрохами, но «подавятся, - мы боремся с коррупцией, а это беспредельная коррупция». Надо сказать, что если бы Немцов принял тогда эти предложения, то шансы стать президентом сырьевой колонии у него были большими: у Ельцина он ходил в «преемниках». Плюс к этому финансовый, чиновничий и медийный ресурс не только крупнейшей монополии, но и Черномырдина с командой и множеством аффилированных структур. Через два месяца после его отказа была развязана «война компроматов», в которой объединились ресурсы Березовского, Гусинского и Газпрома, которая низвергла Немцова с трона «преемника».
В сентябре Немцов пригласил прессу на официальную процедуру подписания нового Трастового договора, ждали долго Вяхирева. Но тот, прилетев с Черномырдиным из Вьетнама, на подписание так и не приехал. Следующий эпизод эпопеи фантасмагоричен: Ельцин с визитом в Норвегии, идёт во дворце по ковру на встречу с королевой, видит в российской свите Вяхирева, сворачивает с ковра, подходит к Вяхиреву, трясёт его за фалды: «подпиши трастовый договор». Через месяц – подписали. Таковы были нравы номенклатурно-олигархического капитализма.
Тем не менее, по инициативе первых вице-премьеров залоговые аукционы лета 1997 года впервые проводились, хоть в какой-то степени, открыто и на законных основаниях, что вызвало агрессивную атаку неудовлетворенных олигархических структур, сопровождавшуюся кампанией компроматов против младореформаторкого крыла в правительстве. Мне приходилось слышать от одного из заместителей Ходорковского: «почему одним было можно распределять всё по залоговым аукционам, а нас к этому не допускают».

Надо сказать, что политические взгляды Бориса были не столь экстремальны, как это было представлено в СМИ. И не столь радикальны, как взгляды либерал-радикальных лидеров Чубайса и Гайдара. К сожалению, ложную картину поддерживали и его резкие суждения по конкретным вопросам. Во всяком случае, наши позиции не были антагонистическими, и я всячески старался подвинуть его в сторону умеренного патриотического мировоззрения. Через Александра Рара организовал его поездку в Германию, где он презентовался перед европейской общественностью как разумный динамичный политик – вполне вероятный «преемник». Я был инициатором некоторых идеологем первого вице-премьера («номенклатурный капитализм» – «олигархический капитализм» – «народный капитализм»), организовывал круглый стол: «Олигархия или «народный капитализм»».
В октябре 1997 года Немцов убедил Чубайса обратиться к президенту Ельцину с совместным конфиденциальным письмом, в котором первые вице-премьеры предлагали программу народного капитализма: «Мы не можем допустить, чтобы российский капитализм, уже преодолевший свои первоначальные, "дикие” формы, успел переродиться в олигархический, антинародный. На смену "бандитскому” капитализму в России должен придти демократический, поистине "народный капитализм”, выгодный большинству россиян. На месте немногочисленных "новых русских” должен вырасти многомиллионный "средний класс”. Мы понимаем "Народный капитализм” для России как: общество равных возможностей, общество без "кричащих” богатства и нищеты; общество, в котором главным фактором стабильности является широкий "средний класс”; новый экономический и общественный порядок, который выгоден абсолютному большинству россиян; общество, в котором интересы крупного, среднего и мелкого капитала сбалансированы таким образом, чтобы обеспечить неуклонный экономический рост… Для решения этой качественно новой задачи недостаточно простой корректировки реформ. Нужна целостная программная политика – "Новый курс для Новой России”, сравнимый разве что с "новым курсом” Ф. Рузвельта, который сумел преодолеть "великую депрессию” 1929-33 гг. и вошёл в мировую историю как патриарх и зачинатель американского "экономического рая”… В отличие от множества идеологических платформ оппозиции, "Новый курс” Президента Ельцина будет опираться не на лозунги и пустые обещания, а на конкретную программу действий Правительства; на реальные меры по изменению финансовых, налоговых и административных отношений».
Против смертельной угрозы сплотились чиновничество и олигархия, и «Новый курс для новой России» так и остался на бумаге. Обнародование президентом Декларации предполагалось осенью на открытия выставки в Нижнем Новгороде. Дочь президента Татьяна и глава кремлёвской администрации Юмашев убедили Ельцина перенести это на Новогоднее обращение, выиграв время, сумели уверить Ельцина в опасности для него «Нового курса».

К сожалению, талантливый и яркий политик не удержался на здравой позиции и в двухтысячные годы скатился к радикальным взглядам, которые я не разделяю. Но заблуждался и боролся искренне. Самоуверенность при поспешной поверхностности, а также чрезмерные амбиции для него как политика оказались губительными, так же как и излишняя верность команде радикал-либералов, особенно «другу» Чубайсу. Но обвинения в его адрес со стороны патриотов-государственников базируются на общем негативном отношении ко всем либерал-большевикам. «Либерализацию» проводил Гайдар, антинародную приватизацию – Чубайс. Немцов в это время был вполне успешным губернатором, его нижегородская программа: «Дороги и храмы» - не имела отношения к разрушительным реформам начала девяностых. Он не имел отношения ни к залоговым аукционам, ни к дефолту 1998 года. Он не был замечен в коррупции и расхищении государственных средств, поэтому не стал миллиардером, в отличие практически от всех чиновников такого высокого уровня.

 

Леонид Ивашов
президент Академии геополитических проблем, бывший начальник главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны
Я не вижу политических сил внутри страны, которым сейчас в России была бы выгодна эта смерть. Я весь день слежу за выступлениями и дебатами российских политиков и общественных деятелей.
По моему мнению, уровень звучащих высказываний говорит о том, что сейчас в нашей стране, в целом, сложилось понимание того, что такого рода провокации выгодны лишь зарубежным силам, стремящимся скомпрометировать российские власти. В качестве внутреннего политика Немцов не имел особого веса. Потому, считаю, что это преступление не будет раскрыто. Даже, если найдут исполнителей убийства, заказчики его находятся слишком далеко.
Примечательна риторика западных СМИ. Обратите внимание на то, чьи официальные выступления изначально придали политический вес этому преступлению. Обратите внимание на то, посол какой страны первым появился на месте убийства Немцова.

 

Николай Долгополов
Николай Долгополов
писатель, член Академии российской прессы, зам. главного редактора «Российской газеты»
Я Немцова знал. Мы были лично знакомы. У меня дома есть его книга «Провинциал», в которой он написал мне посвящение: «Коренному москвичу от провинциала». Конечно, мне жаль этого человека, особенно потому, что я знал Немцова в те годы, когда он только начинал свою карьеру. Для меня, это, конечно, абсолютно показательный, провокационный на сто процентов жест. Акция людей, которые хотят, чтобы с этого момента, что-то опять завязалось. И для меня настолько очевидна вся провокационность этого убийства, что я искренне возмущен теми, которые не пощадили жизни бывшего известного политика ради того, чтобы что-то поджечь, что-то развязать, что-то начать!

 

Сергей Модестов
доктор политических и философских наук, профессор
Это убийство будет использовано теми, кому это политически выгодно. Видно, что убийство явно заказное. Спланировано именно с этой целью. С целью подрыва авторитета репутации органов власти. Якобы, неспособных обеспечить безопасность не только простых граждан, но и таких «видных политических деятелей», каким был Борис Немцов. Демонстративный выбор места убийства - особо подчеркивает провокационный и вызывающий характер этого акта. Убийство будет моментально использовано простив России киевскими властями и поддерживающими их представителями стран дальнего зарубежья. Так же, как были использованы сбитый Боинг и взорванный автобус на Украине. Думаю, надо ожидать не только новой волны выступлений, санкций и действий, которые будут вести к дальнейшему ухудшению международного положения нашей страны, но и попыток дестабилизации внутреннего положения в России. В этой ситуации, следствию и всем оперативным группам, расследующим этот случай, необходимо установить потенциальных заказчиков и, как можно быстрее, найти исполнителей этого преступления.

 

Александр Баранов
Александр Баранов
депутат Московской областной Думы
Со всеми, кто с нами готов дружить, надо искать взаимовыгодное сотрудничество. Мир начинает отчетливо делиться на два лагеря.

На тех, кого устраивает существующая финансовая империя США и тех, кого не устраивает. Дело в том, что Россию с её инвестициями в Европе стараются вообще никуда не допускать. Все в Европе говорят, что хотят дружить, но пытаются перекрыть нам движение к развитию банковской сферы. И это чрезвычайно положительный пример, что в той же Европе, есть страны, которые несогласны с такой политикой. Понятно, что Кипр – это не такая крупная и не такая влиятельная страна, но, в любом случае, это европейская страна.

 

Сергей Модестов
доктор политических и философских наук, профессор

Очень радует то, что появился новый, альтернативный внешнеполитический и внешнеэкономический вектор российской активности.

Действительно, особое значение представляют Кипр, Греция и Египет. Это тот регионы, где имеются наши исторические интересы. В свое время, в конце 18 века, об этом мало кто знает, Ливан просился под корону Российской империи. Только наша, некоторая недальновидность, а может, наоборот, чрезмерная дальновидность в отношениях с турками, помешала поднять российский флаг над Бейрутом.

Потому, подписанию соглашений с Кипром можно только порадоваться. Единственное, несколько настораживает, что и киприоты, и греки надеются получить от нас соответствующую поддержку, а это - довольно сложно в нынешней экономической ситуации. Однако, и российская моральная поддержка очень много значит для этих стран, также, как и некоторые выгоды от военно-технического сотрудничества. И то, что эти страны готовы идти на сотрудничество с Россией в момент не лучшего к ней отношения других государств – это очень хорошо.

А Владимир Владимирович вместе со своим главным внешнеполитическим помощником - министром Лавровым, очередной раз показали умение найти «слабое звено» в европейском сообществе и способность России «пробить» блокаду, которую пытаются нам навязать.

 

Алексей Салтыков
Алексей Салтыков
журналист, ветеран спецслужб
Думаю, что ни для кого уже не секрет, что сегодня в мире власть и деньги практически уже перешли в безраздельное пользование транснациональных корпораций. 

Эти монстры давно срослись в единый сложный организм и медленно, но верно, перекраивают наш социум «под себя» для оптимального использования и управления.

Казалось бы, после распада СССР всё для них сложилось идеально – стало возможно переделать последний оплот двуполярной системы под свои интересы, тем более, что Горбачев этому всячески содействовал, а Ельцин практически не препятствовал. В страну устремились миллионы «помощников» - доламывать всё опасное, конкурентное и непонятное, что в ней осталось. Надо отметить, что в большинстве своем, поставленных разными забугорными государственными и частными структурами целей, они добились, и, казалось бы, можно было успокоиться. Но Россия – страна непредсказуемая, шаблоны здесь не работают, и что-то точно предугадать, спрогнозировать и спланировать, часто, просто невозможно, история уже неоднократно учила и наказывала столь самодеятельных «демиургов».

Убедившись через десятилетия, что громадные потраченные средства и силы не привели к желаемому результату, «корпоративный штаб» вынужден был сменить политику и решил прибегнуть к давно испытанному силовому способу решения проблем. Однако, поскольку самим влезать страшновато (ядерное оружие никто так и не отменил) – то начинались классические варианты науськивания соседей.

Сначала Грузия, потом Украина, теперь Прибалтика. С помощью НАТО пытаются решить две задачи одновременно - задавить Россию до послушного состояния – «Да, сэр! Слушаюсь, сэр!» и выпустить накопившийся пар из бывших союзных республик, ибо после распада державы, жить в них с каждым годом становится всё сложней и сложней. Только вот, опять напрочь забыта хорошая русская пословица – «За двумя зайцами погонишься…» - в общем, вы поняли. Ждем-с!

 

Вячеслав Кривошеев
Руководитель секретариата по научной разработке проблем информационной безопасности Общественной Академии Национальной Безопасности
Уже в начале прошлого века не было открытием, что политика является концентрированным выражением экономики, а война является продолжением политики другими средствами. 

Разумеется, это относится и к информационной сфере. Государственная политика всегда и у всех является неким компромиссом между сотрудничеством и конфронтацией. Причём дорого обходятся ошибки как в одну, так и в другую сторону.

 

Александр Митрофанов
Александр Митрофанов
директор Лаборатории перспективных разработок
Я бы не сказал, что СМИ стали заложниками большого бизнеса торговли оружием.

СМИ сами представляют собой "большой бизнес", и являются его неотъемлемой частью.

С точки зрения специалистов по информационным войнам, ничего особенно нового в этом нет. Формирование информационного оправдания военным расходам, манипулирование сознанием налогоплательщиков давно являются тем полем, на котором большие бизнесмены от продвижения информации собирают свой урожай.

 

 

Шахназаров Михаил
писатель, журналист
В последнее время лидеры прибалтийских республик, всё чаще заявляют о, так называемой, российской угрозе.
 
Более того, предпринимаются и конкретные шаги, направленные на эскалацию военной истерии. Так, допустим, в Литве хотят возобновить обязательный призыв на военную службу, а в Латвии провести мобилизацию.

На мой взгляд, политические элиты трёх стран прекрасно понимают, что вторжение российских войск, в процентном отношении равно нулю. Но! Срабатывает старая схема по отвлечению внимания стремительно нищающего населения. Ведь за всё время независимости, экономики наших соседей никогда не находились в столь плачевном состоянии. И одной из причин их ослабления стали именно антироссийские санкции, бумерангом ударившие по аграрным комплексам, прежде всего, Латвии и Литвы. К тому же снижается поток транзитной перевалки грузов через порты, увеличивается число уезжающих на заработки.
 
Вот и пытаются неумелые пропагандисты стран Балтии отвлечь население от проблем, а попутно и свалить вину на Россию. 

 

Евгений Ющук
Евгений Ющук
Профессор УрГЭУ, эксперт по Конкурентной разведке
До сих пор США старались уклоняться от прямого столкновения с Россией!

 

Прямое столкновение с США с Россией может привести к неуправляемому глобальному ядерному кризису, даже в силу вероятной фатальной случайности. Кстати, Россия поступает точно так же. И по тем же причинам. Что касается Украины – интересы США – в ослаблении экономик Евросоюза и России, а вовсе не в том, чтобы начать нести потери на Украине. Именно поэтому бюрократы НАТО выбивают бюджеты из правительства США, пугая их российской угрозой в Прибалтике, но не под лозунгом военного вторжения США в Украину. Есть угроза – есть бюджет, и наоборот. Вот в этом, на мой взгляд, и заключается причина военной риторики натовцев сегодня.

А на Украину они, скорее, поставят оружие стран Варшавского Договора и зашлют наемников, нежели начнут поставки своего оружия и отправят своих солдат. Хотя и это им, по-моему. Не слишком нужно: Украина огромная страна, для того, чтобы насытить ее теми же наемниками - их надо не один десяток тысяч. Это и дорого, и скандально. Поэтому я считаю, что Россия последовательно выполняет две основные задачи, которые у нее есть: ликвидирует военную угрозу для себя с территории Украины и готовит Украину к денацификации, чтобы закрепить этот эффект, а потом открыть для себя рынок Украины как товарный, так и кадровый. А США военным путем, после присоединения Крыма к России, этому помешать не могут и не смогут.

 


 

 

Новый комментарий

 

Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив