К 70-летию подвига 28 героев-панфиловцев

Великая битва под Москвой была отмечена многочисленными примерами самопожертвования, мужества и стойкости бойцов и командиров Красной Армии, партизан и подпольщиков, участников трудового фронта. 

Не будь этого, наша столица вряд ли устояла бы перед мощным натиском превосходящих сил врага. Без массового героизма ее щитников не удалось бы одержать первую крупную победу над немецко- фашистскими захватчиками за весь предшествующий период Второй яровой войны.

Многие из героев, отличившихся в сражениях под Москвой, получили всенародную известность, их имена вписаны в летопись Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.

Среди ратных свершений воинов, защищавших столицу, особое место занимает подвиг 28 гвардейцев-панфиловцев. Он уникален по своей сути и выдающийся по своему значению. 16 ноября 1941 г. у железнодорожного разъезда Дубосеково в районе Волоколамского шоссе небольшая группа отважных советских воинов преградила путь более 50 пажеским танкам, рвавшимся к Москве.

Реальных сил, способных остановить такую танковую армаду противника, в нашей столице тогда не было. Но мужественные защитники Родины и главного города страны не дрогнули и задержали вражеский прорыв на четыре с половиной часа, как раз до подхода наших резервных войск. Вскоре об этом беспримерном подвиге узнала вся страна, и 28 гвардейцев-панфиловцев заняли достойное место в истории Великой Отечественной войны.

В первых официальных сообщениях говорилось, что все 28 героев пали смертью храбрых. Однако шестеро воинов, раненые и контуженные - Даниил Кожубергенов, Григорий Шемякин, Илларион Васильев, Дмитрий Тимофеев, Иван Шадрин и Иван Добробабин - оказались тогда сильнее смерти, «воскреснув» один за другим «из мертвых».

Какое-то время оставался в живых и смертельно раненный в живот рядовой Иван Натаров. Очнувшись после боя в окопе, он ползком «добрался в ту ночь до леса, бродил, изнемогая от потери крови, несколько дней, пока не наткнулся на группу наших разведчиков» и был доставлен в госпиталь. Здесь его разыскал военный корреспондент «Красной звезды» Александр Кривицкий. И Натаров успел рассказать ему о всех основных перипетиях неравного и жестокого сражения. Именно на основании всего услышанного от умирающего бойца, «лежавшего, по словам журналиста, уже на смертном одре». Кривицкий написал свою знаменитую статью «О двадцати восьми павших героях», опубликованную в газете «Красная звезда» 22 января 1942 года и в сборнике статей «Советские гвардейцы» (М., 1942).

Как и И.М. Натаров, тяжело раненные и контуженные Г.М. Шемякин и И.Р. Васильев были обнаружены на поле боя теми же разведчиками, долго лечились в госпиталях, потом снова находились в действующей армии. И.Д. Шадрина и Д.Ф. Тимофеева, когда они лежали в окопе без сознания, взяла в плен немецкая тыловая команда. В лагере военнопленных оба принимали активное участие в подпольной борьбе, пока не пришло, наконец, освобождение. Шемякину, Васильеву и Шадрину были вручены Золотые Звезды Героев Советского Союза. Вызванный в Москву для этой же цели Тимофеев получить награду не смог по состоянию здоровья. Сказались перенесенные ранения и тяготы плена. Он умер в 1947 г.

У каждого из оставшихся в живых 28 панфиловцев по-разному сложилась дальнейшая судьба. Одних ждали новые суровые и тяжкие испытания, горечь незаслуженных обид, несправедливость и забвение, других - всенародная известность и весьма трудное испытание славой.

Еще во время войны и в первые послевоенные десятилетия некоторые публицисты пытались поставить под сомнение подвиг 28-ми героев. Уже слишком необычным, поистине легендарным и почти сказочным было то, что они совершили и тем самым, можно быть уверенным, внесли весомую лепту в спасение Москвы.

Под напором фактов, документов и убедительных свидетельств чудом оставшихся в живых нескольких участников сражения у разъезда Дубосеково опровергатели этой истории умолкали, выжидая более удобного времени или случая.

И вот сравнительно недавно подвиг 28 героев-панфиловцев вновь стал объектом очернительства и клеветы со стороны ряда доморощенных дилетантов и «все знающих» фальсификаторов. Приведем вкратце только два примера.

Первый из них связан с книгой подмосковного журналиста Ю.А. Жука «Неизвестные страницы битвы за Москву», которая была опубликована в 2007 г. и содержала немало совершенно недопустимых оскорблений советских военачальников, героев и главным образом нашего великого полководца Маршала Советского Союза Г.К. Жукова .

Не обошел сочинитель «вниманием» и подвиг 28 героев- панфиловцев, использовав в качестве основных источников своей версии стенограммы следственных допросов оставшихся в живых панфиловцев и особенно дело № 4041, которое хранится в спецфонде № 8131сс Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ).

История этого дела такова. Весной 1948 г. главный военный прокурор, генерал-лейтенант юстиции Н.П. Афанасьев вдруг узнал, что шестеро из двадцати восьми воинов-панфиловцев остались после боя в живых, а четверо из них в разное время даже побывали во вражеском плену. Он был вне себя: Как так "побывали в плену"? Кто это мог допустить? Какие это герои? Немедленно разобраться, что это за подвиг.

Была срочно создана специальная комиссия военной прокуратуры, которая, хорошо уяснив установку от главного военного прокурора - развенчать этот подвиг - вскоре прибыла в 8-ю гвардейскую панфиловскую дивизию. Там она сразу же занялась расследованием всех обстоятельств боя 28-ми гвардейцев из дивизии генерала И.В. Панфилова в районе разъезда Дубосеково.

Вскоре перед ней предстали причастные к пропаганде этого подвига. Средипривлеченных к допросам оказались журналисты В. Чернышев, В. Коротеев, А. Кривицкий, главный редактор «Красной звезды» генерал- майор Д. Ортенберг, поэт Н. Тихонов - автор поэмы «Слово о 28 гвардейцах», а также, как отмечалось в докладе прокурорской комиссии, бывший командир 1075-го стрелкового полка, полковник И.В. Капров и бывший комиссар того же полка, старший политрук А.П. Мухамедьяров и др.

Для Жука одним из важных доказательств его наглых домыслов являются показания, данные бывшим командиром полка И.В. Капровым и бывшим комиссаром полка A.JI. Мухамедьяровым членам прокурорской комиссии, которая весной 1948 г. явилась в панфиловскую дивизию. Главное утверждение обоих состояло в том, что «никакого боя 28 панфиловцев с немецкими танками у разъезда Дубосеково 16 ноября 1941 г, не было - это сплошной вымысел».

Ho как могли и командир полка, и военком сообщить свое «авторитетное мнение» о бое под Дубосеково и даже заявить, что никакого сражения здесь не было, когда оба вместе с правым флангом полка отступили на «новый оборонительный рубеж»? А на острие боя у разъезда как раз и остались находившиеся на левом фланге полка 28 воинов.

Об этом во время допроса 11 мая 1948 г., оправдывая свое отступление, несколько путанно комполка говорил, что «мы не успели как следует укрепить оборонительные рубежи», что «у немцев было превосходство в живой силе и технике», и, мол, поэтому «мой полк, (то есть правый фланг - Г.К.) под нажимом превосходящих сил противника отошел до станции Крюково». Причем, по словам Капрова, «отход продолжался до первых чисел декабря 1941 г.». За такое «ведение боя» Капров и Мухамедьяров были отстранены от руководства полком и им грозили строгие военные санкции. По данному поводу в докладе прокурорской комиссии подчеркивалось: «За этот отход полка командир полка Капров и военком Мухамедьяров были отстранены от занимаемых должностей и восстановлены после того, когда дивизия вышла из боев и находилась на отдыхе и доукомплектовании».

Таким образом, военный трибунал над обоими виновниками отступления правого крыла полка так и не состоялся, поскольку вскоре о беспримерном подвиге 28 гвардейцев-панфиловцев узнала вся страна, и уже было невозможно давать ход указанному делу, когда под трибуналом оказались бы командир и военный комиссар панфиловского полка.

В таких условиях в первые послевоенные годы прощенные И.В. Капров и А.Л. Мухамедьяров оказались в числе главных пропагандистов подвига 28 панфиловцев. Но когда внезапно в прославленную дивизию прибыла комиссия от главного военного прокурора Афанасьева с одной целью - перечеркнуть славный подвиг 28-ми - весьма встревоженные комполка и военком быстро переменили оценку подвига 28-ми и стали давать показания, которые устраивали комиссию. После же того, как прокурорская затея Афанасьева провалилась и все осталось без последствий, Капров и Мухамедьяров с новой силой стали опять прославлять 28 воинов полка...

Важной версией, на которую опирается в своей лживой книжке Жук является утверждение, что гвардии рядовой И.М. Натаров, кто первым рассказал корреспонденту «Красной звезды» А.Ю. Кривицкому о бое у Дубосеково, сам там не был, поскольку еще 14 ноября он якобы пал на поле брани. Поэтому, мол, с ним после боя А.Ю. Кривицкий никак не мог встретиться. А посему все описание легендарного сражения мужественных действий храбрых 28-ми гвардейцев - это досужая выдумка известного журналиста.

Сообщаю, что, находясь в разное время в служебных командировках: в Алма-Ате, Цимлянске и в Кемерово, я встречался с проживавшими в этих городах пятью героями из числа 28 панфиловцев - с Д.А. Кожубергеновым, Г.М. Шемякиным, И.Д. Шадриным, И.Е. Добробабиным и И.Р. Васильевым. Встречи и беседы с каждым из них были весьма познавательными и интересными. Все пятеро, в частности, подтвердили активное участие в том сражении рядовых Д.А. Кожубергенова и И.М. Натарова, а также сообщили и некоторые ценные подробности судьбоносного сражения.

Еще один аргумент не в пользу утверждения Ю. Жука и других доморощенных фальсификаторов. По их мнению, не было и нет никаких официальных оперативных сообщений и материалов о подготовке и развернувшихся оборонительных боях в районе Волоколамск - Ново- Петровское.

Перед нами изданное Генеральным штабом Красной Армии в 1943 г. под грифом «Секретно» под редакцией Маршала Советского Союза Б.М. Шапошникова военно-историческое исследование в двух частях «Разгром немецких войск под Москвой (Московская операция Западного фронта (6 ноября 1941 г. - 31 января 1942 г.)».

В разделе «Бои 16 и 5-й армий на Волоколамском и Истринском направлениях 16-17 ноября (схемы 5-7)» имеются сообщения о подготовке противника к наступлению и довольно подробное описание сражения у разъезда Дубосеково.

В частности, здесь говорится: «В целях срыва сосредоточения немецко-фашистских войск на Волоколамском направлении командующий Западным фронтом генерал армии тов. Жуков приказал командующему 16-й армией нанести удар во фланг и тыл волоколамской группе противника.

В ночь на 16 ноября 16-я армия произвела частичную перегруппировку и перешла в наступление. В свою очередь, и противник принял решение с утра 16 ноября наступать на левофланговые войска 16-й армии силами свыше двух полков пехоты с танками (5-я танковая дивизия). Фашисты наступали в стык между 316-й стрелковой дивизией и кавалерийской группой Доватора и стали теснить наши части. Наступление обеих сторон развивалось одновременно на противоположных флангах.

В ожесточенных боях на подступах к Москве было совершено немало замечательных подвигов нашими частями, группами и отдельными командирами, бойцами и политработниками. Но среди них особо выдающимся является подвиг 28 советских богатырей бывшей 316-й стрелковой дивизии - ныне 8-й гвардейской Краснознаменной имени генерала Панфилова стрелковой дивизии, проявивших беспримерную храбрость в бою...

Полк (т.е. 1075-й полк. - Г.К.) прикрывал важнейшее направление на Москву, южнее Волоколамского шоссе, обеспечивая шоссе от прорыва танковых частей с юго-запада, - говорится в указанном разделе. - Прорыв крупных сил танков в этом направлении мог пагубно отразиться на всей операции 16-й армии... На левом фланге полка находились политрук роты Клочков-Диев и сержант Добробабин с группой бойцов.

От разведки уже было известно, что немцы готовятся к новому наступлению и что в районе Муромцево, Жданово, Красиково они сосредоточили полк танков (80 танков), около двух полков пехоты, шесть минометных и четыре артиллерийских батареи; здесь же находились группы автоматчиков и мотоциклистов.

С утра 16 ноября противник в районе Жданово крупными силами перешел в наступление в общем направлении на Петелино, Матренино. Группа бойцов под командой сержанта Добробабина, используя благоприятную местность, заняла укрытую позицию у разъезда Дубосеково. Фашисты, используя скрытые подступы на левом фланге обороны полка 316-й стрелковой дивизии, атаковали группу ротой пехоты при поддержке двадцати танков. Не ожидая встретить здесь серьезное сопротивление, немецкая пехота шла в атаку во весь рост.

Встреченный внезапным, но точным огнем бесстрашных 28 гвардейцев, противник потерял до 70 человек убитыми. Он должен был остановиться... Героев было 28. Двадцать девятый, оказавшийся презренным трусом, был тут же уничтожен самими гвардейцами. Бой с танками длился свыше четырех часов, и танки не смогли прорвать оборону доблестных защитников. 14 танков из 20 неподвижно застыли на поле боя. Из 28 славных воинов 7 уже было убито и тяжело ранено. Убит был и храбрый сержант Добробабин. Но ни один из бойцов не дрогнул и не растерялся. В это время в атаку двинулось еще 30 танков. В тяжелом, неравном бою было вновь подбито одиннадцать танков противника...

Славный бой этих героев у разъезда Дубосеково явился не только подвигом мужества; он имел крупное тактическое значение, так как задержал продвижение немцев на много часов, дал возможность другим нашим частям занять более удобные позиции, не допустил прорыва массы танков противника на шоссе и позволил организовать противотанковую оборону в этом районе».

Полагаю, что нет необходимости комментировать все эти строки. Небезынтересно отметить, что смогла добиться от А.Ю. Кривицкого прокурорская комиссия. Во время одной из наших встреч за несколько месяцев до 30-летия Победы Александр Юрьевич рассказал, с каким пристрастием и рвением, пустив в ход и угрозы, допрашивали его следователи из команды прокуроров.

«Мне было прямо сказано,- заявил Александр Юрьевич, - что если я откажусь признать, что описание боя у Дубосекова полностью выдумал я и что ни с кем из тяжелораненых или оставшихся в живых панфиловцев перед публикацией статьи не разговаривал, то в скором времени могу очутиться в районе Печоры или Колымы. И оттуда уже никогда не вернусь. А оказаться там мне как-то не хотелось. Поняв, что дело принимает слишком опасный оборот, я "признал", что многое в моих публикациях о 28 героях представляет "литературный вымысел"».

«Комиссия была достаточно грозной, - вспоминал генерал-майор в отставке Д.И. Ортенберг. - Подвиг 28 героев - подвиг, основанный на реальных фактах, - поразил всех нас своей осознанной необходимостью, проникшей в души бойцов, но почему-то не устраивал проверявших. Особенно досталось Кривицкому, от которого прямо требовали: "Отрекись"! Отвечая на вопросы комиссии, я прямо подчеркнул, что подвиг 28 воинов - это не чья-то легенда или литературная фантазия, а подлинная быль. И тем не менее, выводы следователей никак не соответствовали этим моим словам».

О том, как тогда завершилась эта история с расследованием, осенью 1967 г. поведал, автору настоящей статьи Маршал Советского Союза Г.К. Жуков. Бывший командующий войсками Западного фронта во время Московской битвы, имевший прямое отношение к награждению 28 панфиловцев, постоянно проявлял интерес к памятным событиям у разъезда Дубосеково, к судьбам оставшихся в живых героев. По словам маршала, ознакомившись с «делом» панфиловцев, представленном ему прокуратурой, секретарь ЦК ВКП(б) А.А. Жданов обнаружил, что все материалы расследования были подготовлены слишком топорно, «сшиты белыми нитками» и что комиссия Главной военной прокуратуры явно переусердствовала, «перегнула палку». Поэтому дальнейшего хода быстро испеченному «делу» не было дано, и оно отправилось в спецхран.

Относительно морального уровня и невысокой компетенции Ю. Жука, как и содержания его «разоблачительного сочинения», кажется, все ясно.

Приведем в кратце второй пример попытки «развенчания» бессмертного подвига у разъезда Дубосеково - два небольших выступления по телевидению и интервью газете «Комсомольская правда» (№ 27-т, 7-14 июля 2011 г.) на тему «Как выдумали подвиг панфиловцев и развалили СССР» директора Госархива Российской Федерации, доктора исторических наук С.В. Мироненко - специалиста по истории России XIX в. Правда, при этом, слушая и читая его опровержения, создается впечатления, что он считает: раз стал директором ГАРФ'а, то знает все о российской истории, даже все исторические тайны от каменного топора до наших дней, знает лучше всех и никогда не ошибается.

Именно в Госархиве РФ, в его спецфонде, хранится, как уже нами отмечалось, дело № 8131 сс, состряпанное прокурорской комиссией, учрежденной главным военным прокурором Н.П. Афанасьевым. В соответствии, повторяю, с указаниями своего начальника генерала юстиции она стремилась всячески дискредитировать и очернить подвиг 28 воинов, противопоставить (как пытался и его преемник главный военный прокурор А.Ф. Катусев) подвигу 28 героев героизм всей роты, даже полка и даже панфиловской дивизии.

Этим материалам С.В. Мироненко слепо верит и при удобном случае старается козырнуть своими «незаурядными знаниями по истории обороны нашей столицы». Так, в недавнем интервью Федеральному архивному агентству, ничуть не смущаясь и не подкрепляя свои утверждения какими- либо убедительными доказательствами, С.В. Мироненко уверенно заявил, что «не было никаких героически павших героев» у разъезда Дубосеково.

Как и главный военный прокурор Н.П. Афанасьев когда-то, Мироненко считает, что все они якобы «один за одним начали появляться» только ... в 1948 году (?!), хотя «должны были (?!) лежать в могиле». Все это говорит об уровне военно-исторических знаний директора ГАРФ и о степени его уважения к памяти павших защитников Отечества...

Как бы отвечая своим будущим оппонентам на всех их кощунственные выпады, А.Ю. Кривицкий в своей книге «Подмосковный караул» (М., 1979) писал:

«Подвиг 28 героев прекрасен. История его повергает ниц тех, кто хотел бы видеть на войне только кровь, муки и ошибки - настоящие и мнимые - и не замечать воли, таланта, умения и презрения к смерти во имя Отечества. Мещанин вообще не верит в героизм. В каждом подвиге он ищет возможность принизить его, окоротить, срубить ему голову и тем уравнять с собой...

«Мир неделим». Но и еще более неделима правда». 

FFF 29 ноября 2013 13:56 цитировать
"героизма ее щитников", "Второй яровой войны", "пажеским танкам" - убило.
Новый комментарий

 

Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив